Bermudas Jeans
Tamanho: 36 a 50
Valor: R$ 40,00 a 55,00
02
fev
12
BERMUDAS JEANS
02
fev
12
BermudaTACTEL
Bermuda tactel – tamanhos: 36 a 44
Valor: R$ 27,00 a R$ 35,00
02
set
10
Projeto Orvil – ALN – Capítulo X
A ALN e os “Justiçamentos”
Pela editoria do site
Aproveitando o idealismo dos jovens, sua ousadia e a sua esperança em poder reformar o mundo, as organizações subversivo-terroristas, tendo como suporte experientes militantes comunistas, sempre dispensaram especial atenção ao recrutamento dos jovens.
Texto completo
O recrutamento começava, geralmente, em reuniões sociais, shows, bares, colégios e faculdades. Inicialmente, reuniões informais, sem intenções políticas. A penetração de idéias subversivas era feita no momento em que o jovem sentia os problemas sociais no meio em que vivia.
Depois, os indivíduos que mais se destacavam eram reunidos para discussões em torno de fatos políticos que haviam causado impacto no âmbito internacional ou nacional. .
Nessa etapa, distribuíam textos que, partindo dos problemas gerais, se dirigiam aos problemas brasileiros.Esses textos levavam a pessoa a concluir que o sistema vigente era totalmente ineficiente, incapaz, explorador e corrupto.
O próximo passo era sugerir aos jovens idéias para concretizar a mudança: a revolução social, inicialmente apresentada como pacífica, para quebrar resistências e comprometê-los com o grupo. Ávidos por mudanças, propunham-se, inicialmente, a apoiar a organização. Contribuíam com dinheiro, mantinham material subversivo e militantes escondidos em suas casas, cediam automóveis para deslocamentos e locais para reuniões. Depois, praticavam pequenas ações, como panfletagem, entrega de mensagens, transporte de material e levantamentos, direção de carros.
Num crescente, iam se envolvendo em ações mais comprometedoras e perigosas, perdiam o medo e passavam a considerar questão de honra participar de atos arriscados e ter um bom desempenho perante o grupo.
Quando “abriam os olhos” já estavam participando de ações armadas, explosões de bombas e, finalmente, matavam. Nesse momento, descobriam que não tinham mais volta. Largavam a família, o emprego, os estudos e passavam a viver na clandestinidade, usando nomes falsos. A prática de ações armadas tornava-se rotina. Em muitos casos, eram enviados ao exterior para cursos de guerrilha e de capacitação política. . Depois dos cursos, ocupavam cargos de coordenação ou chefia dentro da organização.
Essa lavagem cerebral e o comprometimento com as organizações subversivas os tornavam reféns do terror e verdadeiros autômatos. Família, pátria, religião passavam a ser “alienações da burguesia”. Em suas mentes só havia espaço para as convicções ideológicas que lhes impregnaram e que, em muitos casos, levaram-nos à morte em enfrentamentos com os órgãos de segurança. Frente à repressão, esses quadros eram orientados a não se entregarem vivos. Eram ensinados a resistir até a morte. Nessa altura, sua formação ideológica tinha normas tão rígidas de comportamento que não havia mais volta. Em casos de arrependimento, corriam o risco de serem “justiçados”. Para isso tinham um “Tribunal Vermelho”, que , segundo suas absurdas leis, levados por suspeitas, condenavam o “réu” sem direito à defesa.
Em nome da “democracia”, não davam direito a seus próprios companheiros de ter um minuto de dúvida sobre o mérito de tão insana luta.
Normalmente, acumulavam as funções de “juízes” e executores.
“Justiçamento” de Ary Rocha Miranda – 12/06/1970
Ary Rocha Miranda e Wilson Conceição Pinto, havia pouco, tinham ingressado em um Grupo Tático Armado (GTA) da ALN. Originários da Frente de Massas da mesma organização terrorista, procuravam se adaptar ao novo trabalho, mais violento do que o anterior, no qual aliciavam pessoas.
Após alguns assaltos, sentiram que seriam mais úteis voltando ao trabalho na Frente de Massas, onde usariam mais argumentos do que armas. Cada um, segundo pensaram, seria útil aos propósitos da organização, dentro de suas habilidades pessoais. Gostavam mais de um trabalho de argumentação, arregimentação e convencimento das massas. Certos de que seriam atendidos, pediram à direção o afastamento do Grupo Tático Armado – GTA. Como resposta, foram ameaçados de morte por membros da ALN, caso abandonassem a luta.
No dia 12/06/70, a ALN fez um assalto ao Banco Nacional de Minas Gerais, na Agência da Avenida Nossa Senhora da Lapa, esquina com a Rua Afonso Sardinha, em São Paulo. Tanto Ary, como Wilson, mesmo desconfiados, participaram da ação.
Eduardo Leite, o “Bacuri”, pertencia à Resistência Democrática (REDE), mas, nessa ocasião, como a REDE havia sido desbaratada, “prestava serviços” à ALN e participou do assalto. Eduardo Leite era um dos quadros mais violentos da luta armada.
Prontos para a ação, Wilson Conceição Pinto foi colocado como observador, a 30 metros do banco, e os demais partiram para o assalto.
Houve reação e Wilson, de onde estava, presenciou o tiroteio. “Bacuri” acabara de ferir, mortalmente, Ary Rocha Miranda com um tiro no peito. Logo a seguir, Wilson foi atingido por um tiro transfixiante no braço esquerdo, também disparado por “Bacuri”. Apavorado, lembrou-se das ameaças e da “coincidência” de os dois, ele e Ary, serem atingidos por um homem tão experiente em ações armadas como “Bacuri”. Apavorado, resolveu fugir, enquanto estava vivo. Evadindo-se do local, sem usar os carros da ALN, procurou socorro no Hospital São Camilo. Em seguida, entregou-se às autoridades.
Ary Rocha Miranda não teve a mesma sorte, foi transportado de carro, em estado gravíssimo, por Hiroaki Torigoe, “Bacuri” e um militante de codinome “Francisco”, para o “aparelho” de “Bacuri”. Para o ferimento no peito de Ary, foi apresentada a versão de que “Bacuri” confundira os dois companheiros de ação com os seguranças do banco.
A farsa prosseguiu com a ida de um militante do GTA, aluno do terceiro ano de Medicina, ao “aparelho” para prestar socorro a Ary, quando esse já estava morto.
No dia seguinte, foi escolhido o local do enterro. Por volta das 15 horas, dois elementos da ALN e “Bacuri” colocaram o cadáver na mala do carro e o enterraram num terreno em Embu-Guaçu, para uns, ou em Itapecerica da Serra, segundo outros. Lá está, até hoje, o corpo de Ary Rocha Miranda que, na época, tinha 22 anos, era natural de Ribeirão Preto e professor de caratê, 3º Dan. Foi assassinado pela ALN, porque resolveu mudar para a antiga função de aliciador.
Durante muito tempo, Ary foi dado como desaparecido e a responsabilidade pela sua morte imputada aos órgãos de segurança. Essa farsa só foi desfeita quando os militantes da organização começaram a “cair” e, na prisão, esclareceram a verdade.
Justiçamento” de Márcio Toledo Leite – 23/03/1971
Reunido em nova sessão, o macabro “Tribunal Vermelho”, tendo como “juízes” Carlos Eugênio Sarmento Coelho da Paz (Clemente), José Milton Barbosa (Cláudio), Antônio Sérgio de Matos (Uns e Outros), Paulo de Tarso Celestino da Silva e Iuri Xavier Pereira (Big), condenou à morte, como sempre sem direito à defesa, Márcio Toledo Leite. Delito: suspeita de vacilação em suas convicções ideológicas e divergências políticas.
Em 1965, Márcio entrou para a Faculdade de Sociologia em São Paulo. O rapaz alegre, mulherengo e bon vivant passou a ser um ativo militante do movimento estudantil, interessado quase que exclusivamente em política.
Márcio era filho de uma família abastada de Bauru, proprietária de uma rede de faculdades espalhadas pelo interior de São Paulo. Entrou para a guerrilha quando cursava a faculdade e passou a usar o nome falso de Sérgio Moura Barbosa.
Em 1968, após participar de algumas ações, foi preso e libertado logo depois. Em seguida, viajou para Cuba, onde fez curso de treinamento de guerrilha, aprendendo a manusear armamentos e explosivos e a executar sabotagens, além de técnicas de guerrilha urbana e rural. Regressou ao Brasil, clandestinamente, em 1970, e passou a integrar a coordenação nacional da ALN, participando de algumas ações.
Faziam parte dessa coordenação: Carlos Eugênio Sarmento Coelho da Paz (Clemente); Arnaldo Cardoso Rocha (Jibóia); Hélcio Pereira Fortes (Nelson); Yuri Xavier Pereira (Big); e Márcio Toledo Leite (Vicente).
A partir das ações nas quais participou, Márcio começou a divergir dos demais membros da Coordenação Nacional. Passou a criticá-los pelos métodos usados pela organização e pela forma de atuação.
Esses “jovens estudantes”, que, como apregoam, tanto lutaram pela liberdade e “redemocratização do País”, autoritários e antidemocráticos, j amais permitiriam que alguém questionasse decisões do grupo e, muito menos, tentasse deixar a luta armada ou a organização.
Márcio Toledo Leite, no dia 23 de março de 1971, chegou ao local de encontro, na Rua Caçapava, 405, na Consolação, em São Paulo, para conversar com os integrantes da ALN, pois estava insatisfeito com a forma pela qual a organização conduzia a luta armada.
Enquanto esperava, surgiu um Volks com dois ocupantes que dispararam mais de dez tiros de revólver .38 e pistola 9 mm. Um Gálaxie com três elementos dava cobertura à ação. Márcio foi atingido por oito disparos. Morreu na hora.
Participaram da ação: Carlos Eugênio Sarmento Coelho da Paz ; Antônio Sérgio de Matos; Yuri Xavier Pereira; Paulo de Tarso Celestino da Silva; e José Milton Barbosa.
A ALN assumiu a autoria do assassinato em panfletos deixados no local onde se lia:
“Foram ouvidos os companheiros do comando, diretamente ligados a ele, e foi dada a decisão.
Uma organização revolucionária, em guerra declarada não pode permitir a quem tenha uma série de informações como as que possuía, vacilação dessa espécie, muito menos suportar uma defecção desse grau em suas fileiras. Cada companheiro ao assumir qualquer responsabilidade deve pesar bem as conseqüências deste fato” (…)
“Depois disto não se permite recuos.As divergências políticas serão sempre respeitadas. Os recuos de quem não hesitou em aceitar responsabilidades, nunca!
O resguardo dos quadros e estrutura da organização é questão revolucionária. A revolução não admitirá recuos!
Ou ficar a Pátria livre ou morrer pelo Brasil.
Ação Libertadora Nacional – ALN.”
Após a morte de Márcio Toledo Leite, as autoridades encontraram em seus bolsos uma carteira de identidade que o identificava como Sérgio Moura Barbosa e uma carta onde ele fazia um longo relato sobre suas divergências com os seus companheiros da ALN. A carta é encerrada da seguinte forma:
“Não vacilo e não tenho dúvidas quanto às minhas convicções. Continuarei trabalhando pela revolução, pois ela é o meu único compromisso. Procurarei onde possa ser efetivamente útil ao movimento e sobre isso conversaremos pessoalmente.”
Justiçamento” de Carlos Alberto Cardoso – 13/11/1971
Carlos Alberto Cardoso, “Jaime”, militante da Ação Libertadora Nacional (ALN), foi preso pelo Centro de Informações da Marinha – Cenimar, em 9 de novembro de 1971, no Rio de Janeiro. Era enfermeiro e colaborou em um assalto ao hospital em que trabalhava. No interrogatório, teria feito um acordo com o Centro, para ser informante e colaborar com o órgão. Depois de solto, ou arrependeu-se, ou não teve tempo de passar as prometidas informações, pois, quatro dias depois, foi “justiçado” pelos companheiros de organização.
No dia 13 de novembro, Carlos Alberto foi executado pela ALN, com 21 tiros de metralhadora, no bairro Encantado, no Rio de Janeiro. A acusação, que o “tribunal” não discutiu, foi traição.
“Justiçamento” de Jacques Moreira de Alvarenga – 28/06/1973
Um dos poucos militantes que restavam da Resistência Armada Nacional – RAN era o professor Jacques Moreira de Alvarenga. Para sua infelicidade, no curso onde dava aulas para vestibulandos, tornou-se amigo de Merival Araújo, o “Zé”, da ALN, um dos participantes do assassinato do delegado Octávio Gonçalves Moreira Júnior.
No dia 5 de abril de 1973, foi a vez do “comandante Amadeu”, também da RAN , ser preso e “entregar” vários militantes , inclusive o professor Jacques, que também foi preso. Durante seus depoimentos na polícia, o professor “abriu” um contato que teria com Merival. Preso, Merival “abriu um ponto”. Levado ao local para a “cobertura”, tentou fugir e foi morto.
A ALN perdeu um dos seus “quadros” mais ativos e violentos e jamais perdoaria o professor Jacques.
A libertação do “Professor”, um mês depois, deixou a ALN excitada. Era preciso vingar Merival e, para isso, os seus militantes tinham prática. O “Tribunal Revolucionário” foi novamente convocado e o professor Jacques condenado à morte, sem direito à apelação.
Maria do Amparo Almeida Araújo, irmã de Luís Almeida Araújo, ambos da ALN, participou do levantamento dos hábitos do “Professor”. Em 28 de junho de 1973, às 11h15, o companheiro de Maria do Amparo, Thomaz Antônio da Silva Meirelles Neto, “Luís”, um dos mais violentos militantes da ALN, que também participara do assassinato do delegado Octávio, chefiando dois militantes da ALN, nunca identificados, rendeu o porteiro do Colégio Veiga de Almeida, da Rua São Francisco Xavier, na Tijuca. Invadiram a escola e encontraram o professor Jacques sentado numa sala de aula, redigindo uma prova para os vestibulandos do curso MCB. Quatro tiros de pistola .45 mataram o professor, menos de três semanas depois de ter sido solto. Um cadáver, muito sangue no chão e uma das paredes pichadas com a sigla ALN, foi o que encontraram os policiais ao chegarem no local.
Além dos “justiçamentos” de companheiros, outras vítimas, foram “julgadas” e executadas, sem direito a defesa , apenas por supostas traições, ajudas aos órgãos de segurança, por pertencerem a “países imperialistas” ou por serem membros dos órgãos que os combatiam.
Capitão do Exército dos Estados Unidos Charles Rodney Chandler – 12/10/1968
A Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) desejava realizar uma ação que tivesse repercussão no exterior, ao mesmo tempo que a projetasse no âmbito das organizações terroristas nacionais.
A proposta foi discutida entre Marco Antônio Braz de Carvalho, o “Marquito”, da ALN, ligação de Marighella com a VPR, e Onofre Pinto, dessa segunda organização.
Foi estudada a possibilidade de assassinar o capitão do Exército dos EUA Charles Rodney Chandler, aluno bolsista da Universidade de São Paulo. Ele cumprira missão no Vietnam e viera para o Brasil com a esposa Joan Xotaletz Chandler e quatro filhos menores. Fazia um curso na Escola de Sociologia e Política da Fundação Álvares Penteado, em São Paulo. Para justificar o “justiçamento”, alegaram que Chandler lutara contra a causa do Vietnam e era representante do imperialismo americano. Novo “Tribunal Revolucionário” e novos “honoráveis juízes” foram convocados:
Onofre Pinto, João Quartin de Moraes e Ladislas Dowbor, todos da VPR, condenaram-no à morte. Em seguida, passaram à ação. Era necessário “levantar” a residência do militar americano e seus hábitos, o que foi feito por Dulce de Souza Maia, a “Judite”, também da VPR.
Concluído o levantamento, os dados foram entregues ao grupo de execução, formado por: Pedro Lobo de Oliveira – VPR; Diógenes José de Carvalho Oliveira – VPR; e Marco Antonio Braz de Carvalho – ALN.
No dia 12 de outubro de 1968, às 8h15, executaram a sentença. De uma casa ajardinada na Rua Petrópolis, no Sumaré, Chandler saiu para mais um dia de estudos. Já se despedira dos filhos: Jeffrey (4 anos), Todd (3 anos) e Luanne (3 meses). Retardou-se um pouco se despedindo de Joan, sua mulher. O filho mais velho, Darryl, de nove anos, como fazia todos os dias, correu para abrir o portão da garagem. O grupo de execução o espreitava com uma metralhadora INA e dois revólveres calibre 38. O carro usado era um Volks roubado, que impediu a passagem do carro do capitão.
Diógenes José Carvalho Oliveira descarregou à queima roupa os seis tiros do seu revólver. Em seguida, Marco Antônio Braz de Carvalho desferiu-lhe uma rajada de metralhadora.
No interior do carro, crivado de balas, estava morto Charles Rodney Chandler.
Era essa a forma usada pelos criminosos da esquerda revolucionária para dar curso à sua “luta contra a ditadura militar”. Assassinar com crueldade era o dia-a-dia desses sanguinários combatentes do marxismo-leninismo.
Participaram da ação: Onofre Pinto – VPR; João Carlos Kfouri Quartin de Moraes – VPR; Ladislas Dowbor – VPR; Dulce de Souza Maia – VPR; Pedro Lobo de Oliveira – VPR; Diógenes José de Carvalho Oliveira – VPR; e Marco Anônio Braz de Carvalho – ALN.
Justiçamento de Henning Albert Boilesen – 15/04/1971
As ações dos terroristas causavam insegurança junto aos empresários, pois elas poderiam desestabilizar a economia, que estava em franco crescimento. Além disso, temiam os seqüestros.
A expressiva presença de integrantes de todos os segmentos da sociedade paulista nas solenidades militares era constante, demonstrando, publicamente, o reconhecimento pelo trabalho que vinha sendo realizado para acabar ou reduzir a intranqüilidade da sociedade em face da guerrilha urbana.
Henning Albert Boilesen era uim industrial dinamarquês, naturalizado brasileiro. Tinha profunda admiração pelo Brasil. Falante, declarava-se anticomunista e condenava, publicamente, os atos subversivos e terroristas. Era um amante das artes e um homem preocupado como os aspectos sociais. Auxiliava entidades filantrópicas e criou o Centro Integrado Empresa-Escola, entidade responsável pela formação de mão-de-obra especializada.
Os reveses que os terroristas vinham sofrendo e o ostensivo reconhecimento público da sociedade ao trabalho dos órgãos de segurança, os levaram a mais um ato insano.
Os inimigos da Contra-Revolução de 1964, que apoiavam a luta armada, não se conformavam com o sucesso do combate ao terrorismo.
Era preciso desmoralizar, caluniar, inventar, criar e deturpar fatos e, principalmente, mentir. Espalharam o boato de que o êxito do trabalho do DOI se devia ao fato de alguns industriais auxiliarem o órgão com muito dinheiro.
Essa farsa, a respeito das doações, chegou aos ouvidos dos terroristas. Eles decidiram que teriam de “justiçar” alguns desses “colaboradores da repressão” e seqüestrar outros para intimidá-los. Com esses assassinatos, estancariam os recursos que eles pensavam estar abastecendo o DOI. Os seqüestros serviriam para libertar presos ou exigir dinheiro em troca da liberdade dos reféns.
Depois de alguns estudos para escolherem a primeira vítima, Carlos Lamarca mandou por André Camargo Guerra, do Movimento Revolucionário Tiradentes (MRT), para Herbert Eustáquio de Carvalho (Daniel), da Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), um bilhete com três nomes:
Henning Albert Boilesen – diretor do Grupo Ultra; Peri Igel – presidente do Grupo Ultra; e Sebastião Camargo – presidente da Construtora Camargo Correia.
No seu bilhete, Lamarca marcou com uma cruz o nome de Boilesen, indicando- o como o primeiro a ser “justiçado”.
O levantamento dos hábitos de Boilesen começou na segunda quinzena de janeiro de 1971 e dela participaram: Devanir José de Carvalho, Dimas Antônio Casemiro, Gilberto Faria Lima e José Dan de Carvalho, pelo MRT; Carlos Eugênio Sarmento Coelho da Paz, pela ALN; e Gregório Mendonça e Laerte Dorneles Méliga, pela VPR.
Em 5 de abril de 1971, Devanir José de Carvalho, um dos que participaram do levantamento, morreu quando, em seu “aparelho”, enfrentou agentes do DOPS.
A “frente”, que recebeu o nome de “Comando Revolucionário Devanir José de Carvalho”, era formada por três organizações terroristas: Vanguarda Popular Revolucionária (VPR); Ação Libertadora Nacional (ALN); Movimento Revolucionário Tiradentes (MRT).
No dia 15 de abril de 1971, quando Boilesen entrou com seu carro na Alameda Casa Branca, dois carros com os terroristas emparelharam com o dele. Pela esquerda, Yuri, colocando um fuzil para fora da janela, disparou um tiro que raspou a cabeça de Boilesen. Este saiu do automóvel que dirigia e correu em direção contrária ao movimento dos veículos. Foi inútil. José Milton Barbosa, que vinha pela direita, descarregou sua metralhadora nas costas do empresário.
Yuri desfechou-lhe mais três tiros de fuzil.Cambaleando, Boilesen arrastou-se mais alguns metros e caiu na sarjeta.Aproximando-se, Yuri disparou mais um tiro que lhe arrancou a maior parte da face esquerda.
Sobre o corpo de Boilesen, mutilado com 19 tiros, Joaquim Alencar Seixas e Gilberto Faria Lima jogaram panfletos, dirigidos “Ao povo brasileiro”, onde faziam a seguinte ameaça:
“Como ele, existem muitos outros e sabemos quem são. Todos terão o mesmo fim, não importa quanto tempo demore. O que importa é que sentirão o peso da Justiça Revolucionária.
Olho por olho, dente por dente.”
Participaram da execução de Boilesen: Joaquim Alencar Seixas (Roque), do MRT; Dimas Antônio Casemiro (Rei), do MRT; Yuri Xavier Pereira (Big), da ALN; Antônio Sergio de Matos (Uns e Outros), da ALN; José Milton Barbosa (Cláudio), da ALN; e Gilberto Faria Lima (Zorro), da VPR.
As famílias dos que participaram dessa ação e depois morreram, foram indenizadas pela Lei 9.140/95. Os que continuaram vivos foram indenizados por outras Leis.
A família do industrial assassinado deveria pensar em processar aqueles que, através da mentira e da calúnia, deturpam os fatos e procuram manchar a honra e a dignidade de Henning Albert Boilesen.
David A. Cuthberg
05/02/1972
Em 1972, para comemorar os 150 anos da Independência do Brasil, vários eventos foram programados. Um desses era a visita de uma Força Tarefa da Marinha Inglesa, composta por cinco navios, que chegou ao porto do Rio de Janeiro em 5 de fevereiro.
Ansiosos para conhecer o Rio de Janeiro, os marinheiros, no mesmo dia, saíram para aproveitar a noite carioca. Não imaginavam que, no País, terroristas estavam agindo, como sempre, traiçoeiramente.
Após o serviço no navio HMS Triumph, um jovem marinheiro, de 19 anos, David Cutthberg, e seu colega Paul Stoud tomaram um táxi e partiram para o que imaginaram ser uma noite de muito samba e alegria.
Nove terroristas, no entanto, estavam em dois carros, à espreita, prontos para novo “justiçamento”. O “Tribunal Revolucionário” escolheu a vítima aleatoriamente. Não interessava a identidade do morto, apenas o impacto na opinião pública, além do destaque, no exterior, que seria dado às organizações terroristas.
No táxi, conduzido por Antônio Melo, os dois jovens seguiam, ansiando por divertimento. Logo em seguida, na esquina da Avenida Rio Branco, em frente ao Hotel São Francisco, viram um carro emparelhar com o táxi. Pela janela desse carro uma metralhadora cuspia fogo. Foi a última visão que o marinheiro David Cuthberg teve do Rio de Janeiro. Morreu na hora. Seu colega Paul Stoud e o taxista, atônitos, salvaram-se por milagre.
Lígia Maria Salgado Nóbrega jogou, dentro do táxi, sobre o cadáver, os panfletos com o veredicto do famigerado tribunal. David, como sempre, fora condenado, sem direito à defesa, por representar “um país imperialista”.
O “Comando da Frente”, composto pela ALN, VAR-Palmares e PCBR, justificou o ato insano como sendo solidariedade à luta do IRA contra os ingleses.
Participantes desse “justiçamento”:
Flávio Augusto Neves Leão Salles (Rogério), da ALN; Antônio Carlos Nogueira Cabral (Chico), da ALN ; Aurora Maria do Nascimento Furtado (Márcia), da ALN ;
Adair Gonçalves Reis (Sorriso), da ALN; Lígia Salgado da Nóbrega (Ceguinha), da VAR-Palmares ; Hélcio da Silva (Anastácio), da VAR-Palmares; Carlos Alberto Salles (Soldado), da VAR-Palmares; James Allen Luz, da VAR-Palmares; e Getúlio de Oliveira Cabral (Gogó), do PCBR .
Assassinato do Dr. Octávio Gonçalves Moreira Júnior
25/02/1973
Com o grande número de quedas em combate com os órgãos de segurança, as organizações chegaram à conclusão que era necessária uma ação de impacto que as atingisse diretamente.
Apareciam em documentos apreendidos em “aparelhos” de terroristas, em São Paulo, levantamentos de oficiais das Forças Armadas, de membros da Secretaria de Segurança e do pessoal do DOI/II Exército.
Alguns desses levantamentos foram enviados para o Chile, onde um grupo grande de refugiados atuava. O sanguinário “Tribunal Popular Revolucionário” decidiu que o impacto seria maior se “justiçassem” um membro do DOI. O tribunal era composto por “honoráveis juízes” da VPR, ALN, PCBR e VARPalmares.
O escolhido foi o Dr. Octávio Gonçalves Moreira Júnior, delegado de Polícia, 33 anos, membro do DOI/II Ex e chefe de uma das Turmas de Busca e Apreensão.
Avisado sobre os levantamentos encontrados, alegava, com seu sorriso contagiante, que Deus estava com ele, que nada temia e continuaria com sua vida normal.
Em São Paulo, cumpria a sua rotina diária, sempre atento e seguindo as normas de segurança. Nos finais de semana, sexta-feira à noite, quando não estava de plantão, seguia para o Rio de Janeiro onde ia ver sua noiva. No Rio, andava sempre desarmado. Em Copacabana, relaxava. Hospedava-se, ia à praia e jogava vôlei, sempre no mesmo lugar. Despreocupado, apesar de todas as instruções recebidas para verificar se estava sendo seguido. Confiava na sorte e facilitava. Aproveitando-se disso, Bete Chachamovitz, da ALN, fez todo o seu levantamento e repassou sua rotina para o “Comando Getúlio de Oliveira Cabral”. Todos os horários, hábitos, locais freqüentados, enfim, toda a sua ficha. Estava selada a sua sorte .
Sexta-feira, 23/02/1973, à noite, Dr. Octávio viajou para o Rio de Janeiro.Sábado amanheceu no Rio e foi para o apartamento onde sempre se hospedava. Em seguida, foi à praia de Copacabana. Não percebeu dois homens estranhos que o observavam. No dia seguinte, domingo, 25/02/1973, pela manhã foi à praia . Jogou vôlei e, na volta, foi almoçar no Leme, com seu amigo Carlos Alberto Martins. Voltou do almoço e, distraído, não notou um automóvel Opala estacionado na esquina da Avenida Atlântica com a Rua República do Peru. Os carrascos estavam à espreita desde às 15 horas. No Opala, os encarregados da execução. Os outros estavam em locais estratégicos para dar cobertura.
Dr Octávio estava de bermudas e como sempre, desarmado. Parou em um orelhão para ligar para a noiva. Nesse momento, Bete Chachamovitz fez um sinal e o apontou para os assassinos. Três terroristas partiram em sua direção. Uma esteira de praia, debaixo do braço de um deles, escondia uma carabina calibre 12 mm, arma de caça, de alto poder de destruição.
De dentro da esteira partiu o primeiro tiro que o atingiu pelas costas. O impacto foi tão forte que o derrubou e o atirou longe. Um segundo tiro, dirigido ao coração, atingiu um crucifixo de ouro que ele trazia – Dr Octavio era católico praticante e pertencia à Ordem Terceira de São Francisco. O outro homem aproximou-se e deu-lhe mais dois tiros no rosto, deformando-o. Os últimos tiros foram disparados de uma pistola 9 mm. Ele morreu instantaneamente. Seu amigo, Carlos Alberto, foi ferido com dois tiros, mas sobreviveu. Os assassinos jogaram panfletos sobre o corpo e fugiram em seguida.
Como impacto sobre os órgãos de segurança não poderia haver melhor escolha. Dr. Octávio era um delegado idealista, carismático, amável e estimadíssimo.
Participaram da ação:
Bete Chachamovitz – ALN; Merival Araújo (Zé) – ALN; Flávio Augusto Neves Leão Salles (Rogério) – ALN; Thomaz Antônio da Silva Meireles Netto (Luiz) – ALN;
José Carlos da Costa (Baiano) – VARPalmares; James Allen Luz (Ciro) – VAR-Palmares; Ramires Maranhão do Vale (Adalberto) – PCBR; e Ranúsia Alves Rodrigues (Florinda) – PCBR.
Para os terroristas, o “Tribunal Revolucionário” detinha o poder da vida e da morte e esses assassinatos eram “justiçamentos”. Ao todo os terroristas “justiçaram” , cerca de 30 pessoas.
Veja no site http://www.averdadesufocada.com – Sessão de Vídeos a Entrevista com Carlos Eugênio Sarmento Coelho da Paz, o “CLEMENTE” – Militante do Grupo Tático Armado da ALN, ao Fantástico.
Fontes: A Verdade Sufocada – A história que a esquerda não quer que o Brasil conheça – Carlos Alberto Brilhante Ustra
ALN SOB NOVA DIREÇÂO
foto de toledo
O início de 1970 encontra a ALN (Ação Libertadora Nacional) sob o impacto da morte de Carlos Marighela. Joaquim Câmara Ferreira – “Toledo” ou “Velho”(Foto) -, substituto natural de Marighela, desde o seqüestro do embaixador americano, estava em Paris fazendo contatos e buscando apoio para à luta armada.
Texto completo
Informado do momento crítico que vivia a ALN, “Toledo” resolveu voltar ao Brasil, via Cuba, o que lhe proporcionaria apoio junto às autoridades cubanas e contato com militantes do II Exército da ALN – grupo que terminou o curso de guerrilha em fins de 1969, concitando-os a voltar ao Brasil.
“Toledo” voltou ao Brasil em fins de janeiro de 1970 e, antes de sair de Cuba, concedeu uma entrevista à Rádio Havana, reafirmando os princípios revolucionários de Marighela. Essa entrevista foi considerada uma orientação aos militantes da ALN.
Durante a entrevista, “Toledo” confirmou que a revolução brasileira não tinha prazo fixo e que as ações de guerrilha urbana deveriam se intensificar com assaltos, atentados, seqüestros, ataques a quartéis, prosseguindo sempre num ritmo crescente. No campo, incitava os militantes a invadir fazendas, matar o gado e distribuir a carne entre a população, para angariar simpatia e com isso novos adeptos à causa da guerrilha rural.
Ainda na entrevista, “Toledo” afirmou que a morte de Marighela deveria ser vingada e, finalizando, relembrava que a união das forças revolucionárias deveria ser conseguida por meio de ações concretas.
O seqüestro do embaixador americano foi citado na entrevista como um exemplo a ser seguido, o primeiro passo para ações em “frente”- em conjunto com outras-, já que, nesse seqüestro, haviam atuado juntas a DI-GB, a ALN e o MR-8. As ações em “frente” sempre seriam admitidas em situações excepcionais.
“Toledo” vaticinava a união das organizações revolucionárias partidárias da luta armada.
Em março, “Toledo” estabeleceu tarefas para consolidar a organização: retomar a iniciativa nas cidades e incrementar a iniciativa no campo. Suspendeu a ida de militantes para Cuba, alegando a necessidade de mais revolucionários no Brasil, para incrementar a luta armada, e a existência, no país, de um grande número de militantes com curso de guerrilha no exterior. Vários militantes do II Exército da ALN já se encontravam atuando no Brasil, além de um novo grupo, o III Exército, que já estava sendo adestrado em Cuba.
A ALN tinha pressa para se reestruturar. No Uruguai, a organização, por meio de Carlos Figueiredo de Sá, tentava refazer o esquema que havia caído com a prisão de Frei Beto. No entanto, a prisão de Luis Carlos Rocha Gaspes, indicado por Carlos Figueiredo de Sá para manter o esquema ativo, novamente desmonta o esquema. Ele foi preso com gráficos contendo roteiros e localidades de fronteira que seriam usados no trânsito dos subversivos. Esse trânsito (entrada e saída) foi planejado por Apolônio de Carvalho, do PCBR e pelo ex-major do Exército Joaquim Pires Cerveira.
Da avaliação da documentação apreendida entendia-se que o comando da organização, incluindo o pessoal no exterior, estava sob a liderança de “Toledo”. Entretanto, os militantes que estavam em Cuba se rebelavam quanto à direção no Brasil. Desejavam a criação de uma direção em Cuba. Na tentativa de solucionar esse problema, foram definidas as voltas, ao Brasil, de João Leonardo da Silva Rocha e Ricardo Zaratini, visando à preparação de uma liderança que pudesse atuar em Cuba. “Toledo” desejava expandir a organização e para isso necessitava, cada vez mais, de militantes. Estava descontente com a falta de coordenação entre as ações do GTA (Grupo Tático Armado) e da Frente de Massas (que arregimentava novos militantes).
Enquanto se consolidavam as suas estruturas, sob a direção de seu novo líder, a ALN sofreu outro grande golpe. No dia 23 de outubro de 1970 Joaquim Câmara Ferreira ,“Toledo”, era preso pela equipe do Delegado Fleury e morria de enfarte.
A prisão de “Toledo” foi o resultado de um paciente trabalho dos órgãos de segurança, que detectaram a presença de Maria de Lourdes Rego Melo (Baixinha), sua companheira de “aparelho”.
Com o desaparecimento de “ Toledo” terminava o período de atuação monolítica da ALN, resultado da orientação centralizadora de seus líderes nacionais, Carlos Marighela e Joaquim Câmara Ferreira. Começava a contestação à linha política e à forma de atuação, por militantes do III Exército que se encontravam em Cuba, fazendo curso de guerrilha.
Mais cedo do que se poderia imaginar, a ALN se dividiria e dessa divisão surgiria o Movimento Libertador Nacional – MOLIPO . A causa dessa divisão era a falta de uma liderança carismática que a pudesse conduzir nos momentos do confronto armado.
Debilitada com as derrotas de 1969, a Coordenação do Comando Regional de SP – CR/SP – resolveu aderir à Frente de Mobilização Revolucionária – FMR-, composta pela Vanguarda Popular Revolucionária – VPR -, REDE, Partido Operário Comunista – POC – e Movimento Revolucionário Tiradentes – MRT –
Em janeiro de 1970, Flávio Augusto Neves Leão Sales integrou-se ao Grupo.
A partir da segunda quinzena de janeiro o Setor de Massas, encarregado de recrutamento de novos militantes, foi duramente atingido. Foram presos Miguel Nakamura e José Alprin Filho ( dirigente do setor operário). Em fevereiro foram presas Maria Luiza Locatelli Garcia Beloque, coordenadora do setor estudantil, e sua cunhada Leslie Denise Beloque.
O Grupo Tático Armado – GTA -, coordenado por Guiomar Silva Lopes, reestruturou-se com os remanescentes do grupo de Carlos Eduardo Fleury e com elementos que agiam na Guanabara. Pouco a pouco elementos cooptados para comporem a Frente de Massa – FM -, foram sendo cooptados para os GTA.
Esse mesmo grupo assaltaria no dia 2 de março a agência do União de Bancos Brasileiros, na Avenida Jabaquara; no dia 20 de março a agência do Bradesco, no Jaguaré; também assaltaria um soldado da Força Pública, nas proximidades do Ibirapuera, para “expropriação” de sua arma.
Participaram dessas ações: Hiroaki Torigoe, Venâncio Dias Costa Filho e José Carlos Gianini, supervisionados por Carlos Eugênio Sarmento Coelho da Paz “Clemente”, do Grupo Tático Armado – GTA.
As atenções dos órgãos de segurança continuavam focadas para o setor de massas.
No Rio foi preso Nelson Luiz Lott de Morais Costa, que abriu um ponto que teria com “Alencar”, em São Paulo. Na cobertura desse “ponto” “Alencar” foi preso e identificado como Gilberto Luciano Beloque, o coordenador do setor, dando seqüência à sua desarticulação.
Em seguida, também em São Paulo, foi presa Guiomar Silva Lopes e junto com ela, Sônia Hipólito, da rede de sustentação.
Por ocasião de sua prisão, Guiomar Silva Lopes tentou o suicídio, ingerindo substância desconhecida. Atendida no Pronto Socorro Santa Lúcia, por falta de vagas, foi transferida para o Hospital das Clínicas, onde ficou em observação.
Após algumas horas de observação, Guiomar, seguindo orientação do manual de Marighela, incutido nos membros do GTA, tentou, novamente, o suicídio, lançando-se pela janela do 4º andar do hospital. Por sorte, teve sua queda amortecida por um toldo, sobrevivendo com a bacia fraturada. Transferida para o Hospital Militar de São Paulo, restabeleceu-se sob intensa vigilância e pode responder por seus crimes.
Com a prisão de Guiomar, José Edézio Brianezzi assumiu a coordenação de um dos grupos do GTA e Carlos Eugênio Sarmento Coelho da Paz passou a coordenar o GTA como um todo, enquanto o outro grupo era liderado por José Milton Barbosa.
A ALN continuaria a praticar ações bastante violentas, mesmo depois da divisão que geraria o MOLIPO.
Próximo capítulo – Os “justiçamentos” de companheiros pela ALN
da Livraria da Folha
Não há almoço grátis. Nos últimos anos, o brasileiro se embriagou na farra do consumo. Comprou carro com imposto zero, deu entrada em empréstimos para comprar a casa própria, trocou o fogão, a geladeira, a TV e outros eletrodomésticos. Sem falar no celular mais estiloso, no notebook, no banho de loja no visual. Tá podendo, hein?! Mas nem todo mundo controla seus gastos. Resultado: vive-se pendurado no cheque especial ou estourando os limites do cartão de crédito.
Por um instante, esqueça seus problemas de bolso. Afinal, “quem não deve não tem”, “devo, não nego, pago quando puder”. Há sempre uma Mega Sena acumulada na esquina. E quem sabe não se acha um poço de petróleo no pré-sal daquele sítio da sogra?!
Quer rir da desgraça financeira (dos outros,claro)? O livro “Oh! Dívida Cruel” é uma mão na roda. O texto traz uma linguagem de feirante – curta (como seu salário) e grossa (como um cobrador): “Mulher bonita não paga, mas também não leva”. “Aos amigos, tudo. Aos inimigos, o SPC”.
O livro é um show de criatividade na hora de tirar sarro com consumidores compulsivos, caloteiros, gente apegada à status material (do tipo “come sardinha e arrota caviar”) ou que faz malabarismos para fugir do desemprego, da falta de grana.
Um dos capítulos mais divertidos apresenta a fictícia astróloga Xana Brasileira, que também tem terreiro de umbanda em um sítio em Campos do Jordão, afinal, um dos mantras dos economistas é “diversifique seus talentos e investimentos”. No livro, ela mostra como cada signo lida com finanças, dá conselhos dos astros e indica profissões mais acertadas para sair do buraco.
Para que Xana não meta o pau na Livraria da Folha nem jogue uma maldição sobre nossa equipe, selecionamos só alguns trechos do livro sobre cada signo, a fim de não estragar a surpresa dos seus futuros leitores.
DA EFE, NO RIO DE JANEIRO
A internet tem que ser vista como um desafio e não como uma ameaça para os jornais em papel, que nem deixarão de existir, nem desperdiçarão as facilidades que a rede lhes oferece, segundo os especialistas que participaram hoje no Rio de Janeiro do 8º Congresso Brasileiro de Jornais.
“Os novos meios de comunicação nunca vão substituir os meios de imprensa tradicionais. Eles não constituem uma ameaça, mas um desafio saudável que obriga os meios de comunicação tradicionais a gerar novas ideias”, afirmou o diretor do Nieman Journalism Lab da Universidade de Harvard (EUA), Joshua Benton.
Ele assegurou que os periódicos americanos exageram ao tratar da ameaça representada pela internet e que, apesar de perderam espaço, publicidade e público, já se estão recuperando, ampliando seus quadros e investindo no diferencial com o qual podem competir.
“Ainda há público para os meios de comunicação tradicionais e não acho que eles vão deixar de existir, pelo menos não em um futuro próximo”, acrescentou.
“Os meios de imprensa tradicionais mais competentes e que saibam aproveitar seu diferencial, que é a credibilidade, vão sobreviver. Não haverá um tipo de meio dominando o outro”, disse por sua vez o diretor de redação do jornal “Folha de S. Paulo”, Otavio Frias Filho.
O sociólogo Demetrio Magnoli, investigador de conjuntura internacional da Universidade de São Paulo e colunista dos jornais “O Estado de S. Paulo” e “O Globo”, afirmou que a imprensa escrita conta com uma credibilidade que os meios digitais dificilmente conquistarão.
Magnoli lembrou que quando o site Wikileaks publicou documentos secretos da guerra dos Estados Unidos no Afeganistão o fez em associação com três grandes jornais aos quais ofereceu o material.
“O próprio diretor do Wikileaks admitiu que buscou os jornais para obter a credibilidade das marcas que estão no papel e que a internet não tem”, acrescentou o sociólogo.
“Apesar do grande desenvolvimento da imprensa digital, a credibilidade segue associada às marcas que estão no papel”, afirmou.
Para Magnoli essa credibilidade se deve ao custo do papel, que é limitado e caro, e leva os jornais a só publicarem notícias que valem a pena imprimir.
“Para a internet, onde se publica sem custos, qualquer coisa é notícia e qualquer coisa pode ser publicada”, disse.
A presidente da ANJ (Associação Nacional de Periódicos), Judith Brito, afirmou que a credibilidade dos periódicos está vinculada ao investimento que eles fazem para buscar e investigar notícias e não só reproduzi-las.
Acrescentou que os portais de internet carecem dessa credibilidade porque não investem realmente na produção e preferem a reprodução.
“Os jornais são responsáveis por cerca da metade do conteúdo jornalístico novo, contra só 4% produzido pelas novas plataformas digitais. No entanto, essas plataformas replicam as informações (dos jornais) umas 4,4 vezes em média, e até 15 vezes quando se tratam dos títulos de maior credibilidade, sem pagar nada aos produtores desses conteúdos”, disse Brito.
Para a presidente da ANJ, “as empresas jornalísticas sérias exigem de seus profissionais, jornalistas altamente qualificados, o uso de técnicas de investigação e o compromisso com princípios editoriais transparentes. Por isso, produzir informação inovadora e de qualidade custa caro”.
Brito disse que, perante a concorrência da internet, os jornais têm que buscar um modelo de jornalismo independente e de qualidade que seja sustentável na era da internet.
Benton, por sua vez, lembrou que além de não representar uma ameaça, a internet facilita o trabalho dos meios tradicionais, que podem trabalhar mais rápido, melhorar suas investigações, reduzir os custos de distribuição, ter acesso as fontes mais diversificadas, reduzir seus erros e corrigi-los mais rápido e cobrir áreas que antes estavam fora de seu alcance.
Para 47% dos leitores da Folha.com o candidato do PSDB à Presidência, José Serra, venceu o debate promovido pela Folha/UOL ontem em São Paulo com os três principais presidenciáveis.
A candidata petista ficou em segundo lugar com 41% das preferências, enquanto Marina Silva (PV) teve 12%. Até as 19h desta quinta-feira, 26.293 responderam a enquete.
O resultado da enquete não tem valor de amostragem científica e se refere apenas a um grupo de leitores do site.
Acompanhe a Folha Poder no Twitter
Conheça nossa página no Facebook
Durante as três horas do debate, o vídeo foi visto ao vivo 1.417.610 vezes. Entre quarta e as 15h30 desta quinta, os vídeos do debate foram vistos sob demanda mais 331.011 vezes. E continuarão disponíveis na internet.
O confronto ainda foi acompanhado por cerca 190 jornalistas de outros veículos.
A Folha.com registrou nas 24 horas do dia 18 de agosto acesso de 170 países diferentes. Depois do Brasil, os países que mais deram audiência ao debate Folha/UOL foram Estados Unidos, Portugal, Japão, Alemanha e Reino Unido.
No dia da transmissão, o site UOL Notícias teve uma audiência 569% maior que a média diária e 70,6% maior do que o recorde histórico anterior, que havia sido durante a cobertura do julgamento do casal Nardoni.
Mais de 80 sites diferentes fizeram a transmissão simultânea do vídeo do debate de norte a sul do Brasil.
O confronto também teve ampla repercussão em outros sites, além de blogs e redes sociais.
Dilma decidiu parar a campanha e se recolher hoje e amanhã, numa concentração para o confronto de quinta-feira na TV Bandeirantes. Já Serra não vai desmarcar compromissos, mas terá agenda mais leve para manter as reuniões internas de preparação
Christiane Samarco, João Domingos de Brasília, Julia Duailibi, de São Paulo – O Estado de S.Paulo
Os candidatos à Presidência Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB) buscaram fórmulas diferentes a fim de se preparar para o primeiro debate da sucessão presidencial, quinta-feira na TV Bandeirantes. O confronto terá ainda a participação de Marina Silva, do PV, e Plínio Arruda Sampaio, do PSOL.
Dilma decidiu parar a campanha e se recolher, hoje e amanhã, numa concentração pré-debate. Já o comando da campanha de Serra informou que ele não vai desmarcar compromissos, embora agenda esteja mais leve para que possa continuar nas reuniões internas de preparação.
A ideia é que o tucano se coloque no enfrentamento como o mais experiente e preparado para manter os avanços e conquistas sociais dos últimos anos. Os tucanos querem evitar, contudo, uma postura agressiva, que possa ser interpretada pelo eleitor como destempero ou desespero do candidato do PSDB. Mesmo assim seus colaboradores descartaram simulações ou mídia training, com ensaios e dicas de linguagem corporal.
“Estou diariamente preparado para o debate. Vocês não imaginam que uma entrevista como essa seja mais fácil que um debate?”, argumentou, ao ser questionado ontem pelos repórteres em São Paulo.
Regulamento. Já os coordenadores da campanha de Dilma informaram que ela ficará recolhida e nem deverá participar de um almoço com os senadores da base aliada, marcado para hoje. Ela vai fazer muitas simulações e mídia training. De acordo com o presidente do PT, José Eduardo Dutra, chefe da coordenação de Dilma, ela não precisa mais estudar números, realizações do governo e o que vai fazer, se eleita. Seu treinamento será para concluir o pensamento – em intervenções, perguntas ou respostas – dentro do prazo exato previsto pelo regulamento do debate.
A preparação da petista está a cargo da jornalista Maria Olga Curado. Desde que começou a ser treinada por Maria Olga, Dilma voltou a falar o “uai” característico dos mineiros, que havia perdido durante o tempo em que passou no Rio Grande do Sul. Com esse tipo de expressão e outras bem populares, os coordenadores de sua campanha acreditam que ela aumenta o poder de comunicação com as pessoas mais simples.
Vitrines. Já o tucano, desde a semana passada, reúne-se quase diariamente com os marqueteiros Luiz Gonzalez e Woile Guimarães, além de Felipe Soutello, ex-presidente do Cepam (Fundação Faria Lima), que trabalha na estratégia de comunicação da campanha. Ele deve colocar a gestão em São Paulo e no Ministério da Saúde como vitrines administrativas que poderiam ilustrar sua experiência.
Nem Serra nem Dilma apostam num desempenho fraco do adversário. De acordo com os coordenadores das campanhas dos dois, eles sabem que cada um se preparou ao máximo para o primeiro confronto. “Espero que seja um debate em que a gente possa efetivamente debater ideias, propostas e mostrar o que cada um fez ao longo da sua vida pública”, afirmou o presidenciável tucano ontem.
Marina. Amanhã, a candidata do PV à Presidência, Marina Silva, faz uma preparação para o debate. Ela vai se reunir com a equipe do partido, em São Paulo, onde deve repassar as regras do confronto, fazer uma simulação, com perguntas e respostas, para calibrar os principais pontos que a ela pretende abordar no debate. / COLABORARAM ANA PAULA SCINOCCA, VERA ROSA e ROBERTO ALMEIDA
Valor é quanto associação do setor estima que será necessário, ao longo de 4 anos, para a implantação e manutenção das iniciativas previstas no plano, sancionado ontem pelo presidente Lula. Governo investirá inicialmente R$ 1,5 bilhão, informou ministra
BRASÍLIA
Sancionada ontem pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a Política Nacional de Resíduos Sólidos exigirá investimentos de pelo menos R$ 6,1 bilhões nos próximos quatro anos para a implantação e manutenção das iniciativas previstas no plano, como a criação de aterros sanitários. A estimativa é da Associação Brasileira de Empresas de Tratamento de Resíduos (Abetre).
Segundo a ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, o governo deve investir inicialmente R$ 1,5 bilhão, a partir de 2011 – verba que será repassada para Estados, municípios e cooperativas para ações focadas.
A nova lei deve provocar mudanças na forma como a sociedade lida com o lixo. Um dos pilares do marco regulatório do lixo, a coleta seletiva não é plenamente difundida no País. De acordo com dados da Abrelpe, 44,1% dos municípios brasileiros não dispõem desse tipo de iniciativa.
As novas diretrizes do governo estabelecem ações como o chamado sistema de logística reversa, pelo qual empresas de eletroeletrônicos, pilhas e pneus terão de dar destinação adequada para itens usados. Proíbe ainda lixões, prevê que Estados e municípios façam planos específicos para a destinação do lixo, além de incentivar linhas de financiamento para cooperativas.
“Todo mundo passa a ser responsabilizado pela destinação apropriada dos resíduos sólidos. Isso exige um trabalho monumental, mas temos (agora) um novo patamar de legislação”, disse a ministra, ontem, durante cerimônia. Foram necessárias duas décadas para que o texto ganhasse forma final, passasse pelo Congresso e chegasse às mãos do presidente Lula.
Uma campanha educativa deve ser lançada em breve, para conscientizar a população sobre o assunto. “Precisamos intensificar a informação ao cidadão, mudar esse comportamento, reduzir inclusive o consumo. Hoje, só o Estado de São Paulo produz diariamente 40 mil toneladas de resíduos sólidos. E a região metropolitana, mais cerca de 18 mil toneladas por dia”, afirmou.
Avanço. “Demos um grande passo. Nunca vi diversos setores, tanto da sociedade civil quanto do governo e empresariado, tão engajados no avanço da questão”, comentou o presidente da Abetre, Diógenes Del Bel.
“Demorou, mas hoje estamos entrando com o pé no acelerador.” A coleta seletiva de lixo, avalia Del Bel, é um dos maiores desafios para o sucesso da implantação da Política Nacional de Resíduos Sólidos.
Na Região Nordeste, por exemplo, 66,3% dos municípios não separam apropriadamente o lixo; no Centro-Oeste, o índice é ainda pior: 77,3%.
“Precisamos avançar na coleta. Temos ainda uma cultura de desperdício, mas vemos muitas iniciativas ocorrendo, a sociedade tem evoluído, há uma grande transformação cultural”, disse.
A Política Nacional de Resíduos Sólidos prevê que Estados, municípios e a União façam planos, com diagnóstico da situação atual, proposição de cenários e estabelecimento de metas e programas. Fica proibida a importação de resíduos sólidos perigosos e rejeitos. Além disso, embalagens deverão ser fabricadas com materiais que propiciem a sua reutilização ou reciclagem.
A lei proíbe tanto o lançamento de resíduos sólidos ou rejeitos a céu aberto quanto a fixação de habitantes nas áreas de disposição final do lixo.
Regulamentação. Uma série de ações ainda depende de regulamentação para que entrem em vigor. O governo precisa definir, por exemplo, como se darão os acordos setoriais, a implantação do sistema de informações e os cronogramas do plano nacional e da logística reversa.
*publicado no Estadão de SP
politicabrasileira2500 Blog 